«Все не так, как по телевизору». Что удивило международных адвокатов в деле Гуцул?

«Начнем с того, что удивило их то понимание, что все, что они слышали о Республике Молдова, все, что рассказывают по их телевизорам, передают в их социальных сетях, не так, как у нас здесь. И, конечно, их очень сильно удивили масштабы уголовного дела и способ рассмотрения», — уточнил Кузнецов.

В частности, по его словам, защитники обратили внимание на то, как заслушивались свидетели, а также на соотношение числа поданных защитой заявлений и рассмотренных судом.

«Я вам хочу напомнить, что практически ни одного заявления со стороны защиты не было принято», — добавил советник башкана.

Кроме того, по его словам, у защитников возник вопрос, почему такое громкое дело рассматривал всего один судья.

«С самого начала, это очень важно, что такое вопиющее громкое дело было рассмотрено всего лишь одной судьей. Не коллегией судей, как это делается в нормальном демократическом обществе, а одной судьей, которая взяла на себя такую ответственность, и которая приняла, скажем так, на себя все риски рассмотрения дела с экономической стороны, с социальной, политической и так далее», — объяснил Кузнецов.

Он также обратил внимание, что суд обязал Гуцул выплатить огромную сумму, не проведя экономической экспертизы.

«Евгении Александровне предъявляют баснословные цифры, там около 40 миллионов возмещения ущерба. Эта цифра была насчитана исключительно прокурором и исключительно из каких-либо предположений или мнений. Но не была проведена конкретная экономическая экспертиза, почему такая цифра, откуда вообще она взялась», — сказал Кузнецов.

Он также отметил, что в деле Гуцул нет ни одного доказательства инкриминируемых ей преступлений.

«Любое обвинение, которое было предъявлено в этом деле, основывалось исключительно на каких-либо предположениях без конкретных фактов. И это еще раз доказывает, что дело конкретно политическое», — подчеркнул он.

В свою очередь, политолог Максим Бардин рассказал, услышат ли власти международную реакцию на дело Гуцул..