Непонятно, в чем героизм. Почему по Илашку объявили национальный траур?

«Во-первых, на мой взгляд, он никак не может являться героем, в первую очередь, учитывая, что он воевал против молдавского населения с другой стороны Днестра. Не просто воевал, а, насколько я наслышан о нем, они занимались, скажем так, подрывной деятельностью. Они нападали, поджигали семьи некоторых, скажем так, жителей Приднестровья, которое по Конституции до сих пор является территорией Республики Молдова», — прокомментировал он.

Грицко отметил, что не понимает, в чем здесь героизм. По его словам, понятно одно: многие из тех, кто бьют себя в грудь и хвастаются, что воевали в 1992 году, очень не любят вопрос, какую сторону тогда занимали представители Украины. Некоторые говорят, что власти в соседней стране менялись, но никто не отвечает на вопрос, когда Украина извинялась перед Молдовой за участие в этом конфликте.

«Более того, Украина поддерживала, и я так думаю, что без поддержки Украины самого Приднестровья не было бы на сегодняшний момент. Потому что все мы прекрасно знаем, что есть негласный руководитель Приднестровья по фамилии Гушан», — уточнил эксперт.

Он отметил, что у олигарха Виктора Гушана есть, в том числе, и украинское гражданство. Еще до начала конфликта в соседней стране журналисты провели расследование и выяснили, сколько недвижимости и земли на Украине принадлежит ему.

«И проблем у него на Украине никаких не было. У него там и бизнес был, и все. За бизнес господина Гушана в Российской Федерации я что-то не слышал. Но на Украине у него есть, в Европейском Союзе у него есть, в Молдове у него все хорошо», — подытожил Грицко.

В свою очередь, политолог Анатолий Дубровский предположил, что объявление траура было сигналом неготовности решить приднестровский вопрос мирным путем.