Все пороки судебной системы. Почему зависает дело Гуцул?
Апелляционная палата обещала 6 ноября провести заседание по делу несправедливо осужденной башкана Гагаузии Евгении Гуцул, однако оно так и не состоялось, и о новом заседании ничего не известно. О причинах этого рассказал экс-министр юстиции Станислав Павловский в эфире телеканала «Молдова 24».
«Я думаю, что, как в капле воды отражается море, так и в деле госпожи Гуцул отражаются все пороки молдавской правовой системы», — сказал он.
По мнению Павловского, существует очень много причин, по которым зависает дело Гуцул, а также причин, по которым у нее не было права на справедливый суд. Одна из них — молдавские судьи боятся выносить законные решения из-за угрозы веттинга, который в значительной степени политически мотивирован.
Экс-министр отметил: своими действиями власти создали видимость того, что в результате веттинга в судебную систему попадают те, кто нужен властям, то есть люди, которые прислушиваются к тому, что им говорят, и выполняют политические и бизнес-заказы. В таких условиях обеспечить людям справедливое судебное разбирательство просто невозможно.
«Госпожа Гуцул — да, я ей глубоко сочувствую, — но это только одно из таких дел, которые у нас существуют в Молдове. В Молдове существует огромное количество дел, которые рассматриваются годами, годами и годами. И в чем причина, почему так происходит? Одна, как я сказал, причина — судьи боятся выносить законные решения», — сказал он.
Павловский отметил: судьи боятся не пройти веттинг или того, что прокуроры начнут копать против них или их семьи. В результате судебная система является зависимой и пристрастной.
«Судебная система Молдовы — она коррумпирована. И от коррумпированных судей надо избавляться. Но процесс избавления от коррумпированных судей должен быть законным, не на основании хотелок: вот кому-то там из властей предержащих не понравилось судебное решение — давайте мы от этого судьи избавимся, давайте мы поставим туда более послушного судью, который нам смотрит в рот и выполняет наши политические либо бизнес-заказы», — заявил он.
Экс-министр подчеркнул, что судьи должны быть беспристрастными. В пример он привел футбольный матч: арбитр не может бить по мячу в пользу той или иной команды.
«Судья не должен подставлять ногу и бить мяч в ворота прокурора. Он должен быть беспристрастным и должен судить между двумя позициями», — подытожил Павловский.
В свою очередь, адвокат Дмитрий Кисеев рассказал, почему судью Кожокару отстранили от процесса по делу Гуцул.