Юрист Кисеев объяснил разницу между выступлениями Санду и Стояногло на дебатах
Президент Майя Санду следовала заготовленному сценарию на дебатах, не давая никакого анализа, в то время как ее оппонент Александр Стояногло держал свою линию и свободно отвечал на вопросы. Таким мнением в эфире телеканала «Молдова 24» поделился адвокат Дмитрий Кисеев.
Юрист Кисеев объяснил ключевую разницу между выступлениями Санду и Стояногло
«Разница подходов к мышлению, к анализу, к возможности понимать этот мир — вот это главная разница. Все убедились, что госпожа Санду живет в каком-то мыльном пузыре. И она подтвердила это на дебатах. Заранее подготовленные постулаты и никакого кругозора, никакого анализа. Она не способна хоть вправо, хоть влево чуть-чуть отойти от своей заранее запрограммированной речи», — прокомментировал Кисеев, отвечая на вопрос о разнице между кандидатами.
При этом юрист добавил, что Стояногло мыслит гораздо шире, и это лишний раз доказывает огромную разницу в миропонимании между оппонентами.
Ранее политолог Андрей Сафонов заявил, что дебаты Майи Санду и Александра Стояногло оставляют чувство незавершенности, а сам формат этих дебатов можно назвать мраком.