«Вынуждены закрывать глаза». Почему «Газпром» продолжал поставлять газ при наличии долга?

«Здесь вот сплетены две истории. Первая история — это долг. И вторая — вот с этим шантажом. Да, вот Кишинев говорит, что Кремль шантажирует нас путем газа и так далее, все эти годы шантажировал. Этот долг образовался в период с 2012 года по 2019 год. То есть это был период, когда уже был альянс за европейскую интеграцию», — отметил эксперт.

Унгуряну напомнил, что долг Кишинева перед «Газпромом» образовывался в течение нескольких лет. Однако каждый раз власть откладывала оплату и в конечном итоге так и не погасила задолженность.

«Многие спрашивают, почему тогда „Газпром“ продолжал поставлять газ в Молдову. Был ответ очень простой. Это есть и в тех заявлениях политиков того времени, что они говорили, что единственный, кто может легально поставлять газ в Приднестровье, — это „Молдовагаз“, так как она признанная международная компания. Не может „Тираспольтрансгаз“ трейдинговать, и им не разрешат даже через Украину провозить этот газ», — добавил спикер.

Из-за этого российская компания «была вынуждена немножко закрывать глаза на образующийся долг», чтобы продолжать поставлять газ в Приднестровье, считает Унгуряну.

«То есть здесь если речь и шла о шантаже, то шантаж был, мне кажется, с другой стороны. <...> В чистом виде долг, может, немножко меньше, он не 709 миллионов долларов, а эксперты говорят по-разному — 550-600 миллионов долларов. Все равно этот долг есть. Хотя бы власти, центральные власти, должны разобраться, куда эти деньги ушли, кто себе построил дома, кто купил земли, кто купил заводы, пароходы и так далее», — заключил экономист.

Адвокат Дмитрий Кисеев, в свою очередь, заявил, что «Тираспольтрансгаз» с юридической точки зрения может напрямую обратиться к «Газпрому» по поводу поставок топлива, но молдавские власти на это не согласятся.