Дебаты между кандидатами в президенты Майей Санду и Александром Стояногло доказали верность пословицы, что рыба гниет с головы, считает политический аналитик Игорь Тулянцев. В эфире телеканала «Молдова 24» он поделился впечатлениями от мероприятия.

Аналитик Тулянцев объяснил нервозность Санду на дебатах

«Бывший генпрокурор Александр Стояногло вышел из дебатов не как политик, а как законник, государственник, как человек, который здраво рассуждает и руководствуется аргументами», — сказал он.

Что касается действующего президента, то она, по словам аналитика, повела себя точно так же, как и ее пропагандистский штаб.

«Она показала себя нервной истеричкой, у которой не было аргументов. Потому что неоткуда было их взять, потому что обещания, которые она давала перед своими прошлыми выборами четыре года назад, не были реализованы», — объяснил Тулянцев.

Он считает, что Санду выступать было сложнее, чем Стояногло.

«Оттуда эта нервозность и рассеянность. Пропагандистские штампы, производство каких-то слухов. В общем, она ничем не отличается от тех пропагандистов, которые крутятся вокруг партии PAS. <…> Вылезло наружу подтверждение пословицы, что рыба гниет с головы», — подытожил политический аналитик.

Ранее лидер партии «Шанс» Алексей Лунгу заявил, что Стояногло проявил уважение к Санду на предвыборных дебатах, но она такого отношения не заслуживает.

Рекомендуем